Bonjour,
Lyamandine a écrit:Oui, c'est bizarre cette "résurrection" du prénom en 1946... Conséquence de la guerre ?
Peut-être, tout bêtement, que l'INSEE à ses débuts a comptabilisé les prénoms tels qu'ils étaient écrits sur les actes sans en soustraire les enfants décédés à la naissance. Et/Ou que depuis les officiers d'état civil ne les nomment plus ainsi?
Je crois aussi me souvenir que jusqu'à une période récente, donc aussi à cette époque, il n'était pas possible de donner à son enfant un nom trop "bizarre", qui pouvait à juste titre être préjudiciable à l'enfant plus tard. Ce qui ferait justifierait l'hypothèse d'une erreur de l'état civil ou de l'INSEE dans ces statistiques.
A part çà on ne trouve pas grand chose d'intéressant sur
http://www.prenoms.comCà s'apparente plus à de l'astrologie qu'à quelque chose de sérieux. Par exemple pour André, je n'y ai même pas trouvé que c'était l'un des 12 apôtres et le frère de Pierre.
![Oreilles_ane :M:](./images/smilies/bonnet_d_ane.gif)
Même mon Larousse de poche en dit plus
André
Quatrième Loi de Gilb de la Non-Fiabilité.
Un système tendra à grossir dans le sens de la complexité plutôt que de la simplification, jusqu’à ce que l’instabilité résultante devienne intolérable.